חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מלרג - הנדסה וקבלנות בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז תל אביב ואח'

: | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
38141-09-10
10.10.2010
בפני :
ורדה אלשייך

- נגד -
:
מלרג - הנדסה וקבלנות בע"מ
 :
כונס הנכסים הרשמי מחוז תל אביב
החלטה

החלטה

עיינתי בהבהרה הנוספת מטעם הנאמן, וכן בתגובת מחזיקי אגרות החוב מסדרה ב', ושקלתי היטב את הדברים בדעתי. מצאתי כי אין מקום לשנות את החלטתי הקודמת, וכי דין הבקשה להתקשרות עם ארקו להידחות.

מעבר לנימוקים אשר פורטו בהרחבה בהחלטתי הקודמת, מן הראוי לחזור ולהדגיש;

עניין לנו בבקשה ובהתקשרות חריגות ביותר אשר אף הנאמן אינו מתעלם או מכחיש את הבעייתיות הרבה שבהן. בעייתיות זו, לטעמי, נוגעת לתחומים רבים ולחלקים רבים בהסכם, ואינה מאבדת את עוקצה אף נוכח ההבהרות והנסיגה משניים מן הסעיפים הבעייתיים יותר נשוא ההסכם. יתרת הבעיות, לרבות השותפות ברווח והוצאות המימון, נותרו בעינן. אעיר אף זאת; יש לתמוה על העובדה כי סעיף חריג ובעייתי באורח קיצוני בהסכם המימון הוצנע ולא זכה לאזכור או הדגשה הולמת בידי הנאמן. המדובר בסעיף "גלולת הרעל" אשר בנוסחו המקורי איפשר העמדת מימון הביניים לפירעון מיידי במידה ותופקע השליטה מבעל השליטה הנוכחי. בהמשך לאמור בעניין זה בהחלטתי הקודמת, הרי שהדבר נוגד את דיני הקפאת ההליכים, ואף אם סבר הנאמן כי התקיימו נסיבות חריגות וקיצוניות המצדיקות "שיריון" שכזה לבעל השליטה, היה עליו לציין זאת בריש גלי בבקשה, ולא להותיר את הסוגיה במסגרת סעיף בנספחי הבקשה.

זאת ועוד, עניין לנו בהקפאה אשר דומה כי היא שומרת במידה רבה על האינטרסים של בעל השליטה ועל זיקתו לחברה. אלא שחרף זאת, מסרב בעל השליטה להעלות תרומה אישית הדרושה לצורך הפעלת החברה, והדברים מקבלים משנה חשיבות כאשר האופציה האחרת העומדת על הפרק הינה הסכם מימון חריג לרעה בתנאיו. זאת שלא לדבר על התהייה העולה מהשילוב בין התנהלות זו של בעל השליטה לבין העובדה כי החלופה - ההסכם המוצע עם ארקו - נראה כמכוון להיטיב, או למצער מיטיב עימו בפועל, במידה רבה.

לכל האמור לעיל מתווסת התחושה כי הנאמן לא מיצה עדיין את האפשרות לנסות ולהשיג מימון בנקאי או חלופה סבירה אחרת למימון ההפעלה (דוגמת ניהול מו"מ עם בנקים), ובודאי לא הוכח כי אכן ניסה לעשות כל שלאל ידו, והשקיע כל מאמץ, בכדי לשכנע את הבנקים או גורמים אחרים בעניין זה.

סוף דבר, בנסיבות המקרה, וחרף המשמעות האפשרית לעניין הליך ההקפאה והמשכו, אין מנוס מדחיית הבקשה.

אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"א, 10 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>